배너 닫기
뉴스등록
포토뉴스
RSS
자사일정
주요행사
맨위로

내란국조특위 보고서 채택되었지만 내란의힘 85명은 반대

등록일 2025년03월13일 18시23분 URL복사 기사스크랩 프린트하기 이메일문의 쪽지신고하기
기사글축소 기사글확대 트위터로 보내기 네이버 밴드 공유


 

국민의힘은 결국 내란의힘, 내란의 당임을 스스로 입증했다.

 

국정조사특별위원회(이하 내란국조특위)의 윤석열 정부의 비상계엄 선포 내란 혐의 진상 규명 결과 보고서가 13일 국회에서 채택됐다. 그러나 국민의힘 의원 85인은 보고서 채택을 반대했다.

 

내란국조특위의 안규백 위원장은 이날 국정조사 활동 결과를 발표하며 "우리 국정조사특별위원회는 2024년 12월 31일 본회의 승인을 받아 구성되었으며, 2025년 2월 28일까지 60일간 조사 기간을 거쳤다"고 밝혔다. 이번 조사는 기관 보고 2회, 현장 조사 2회, 청문회 5회를 포함해 연인원 453명의 증인을 채택하여 진행됐다.

 

안 위원장은 국정조사의 주요 내용은 비상계엄 사전 모의, 국회와 선거관리위원회 침입 및 봉쇄 계획 등 내란 혐의 진상 규명이었다고 밝혔다. 또한 대통령 권한대행, 국무총리, 계엄사령관 등을 증인으로 채택해 청문회를 진행하고, 계엄 당시 주요 작전시설을 현장 조사했다고 그는 설명했다.

 

조사 과정에서 밝혀진 주요 사항으로는 ▲ 민간인 신분이었던 노상원 전 정보사령관이 경호처의 비화폰을 지급받았던 정황 ▲ 계엄 당시 국회 본관 지하 1층의 단전 ▲ 행정안전부 장관이 소방청장에게 언론사 단전 및 단수를 지시한 사실 ▲ 국회의 계엄 해제 결의 이후 2사단 및 수도방위사령부의 출동 준비 요청 및 가용 인원 파악 지시 ▲ 수도방위사령부 벙커 내 50여 명을 구금하려 했던 정황 등이 포함됐다.

 

국정조사특별위원회는 이번 조사 결과를 바탕으로 위헌·위법적인 계엄 차단 및 군·경의 정치적 동원 방지를 위한 대책 마련, 퇴역 군인의 군 행정 및 작전 개입 방지 강화, 군 회의록 관리 강화를 위한 시정 요구사항을 마련했다.

 

안 위원장은 "이번 국정조사를 통해 대한민국 헌정사의 비극이 결단코 반복되지 않도록 제도적 허점을 보완하겠다"며 "비상계엄의 망령이 되살아난 이번 사태는 정치에 군을 동원해서는 안 된다는 사회적 계약을 무너뜨린 사건"이라고 지적했다. 이어 "내란의 종식은 온당한 책임과 죗값을 묻지 않고서는 불가능하다"고 강조했다.

 

안 위원장의 보고 후 국회는 곧바로 표결에 들어갔는데 보고서 채택을 위한 투표 결과, 재석 236명 중 찬성 151명, 반대 85명으로 보고서는 가결되었다. 

 

국민의힘 의원 85명이 반대표를 던졌던 것. 보고서는 모든 회의와 질의 내용을 담은 책자로 국힘 의원들도 윤석열을 돕고자 많은 노력을 기울였고 보고서에 그대로 그 노력이 실려 있지만 결국 보고서 채택에 찬성표를 던지지는 않았다. 물론 당론으로 그렇게 했을 것이다. 그동안 내란과 관련된 표결에서는 대체로 찬성표를 던졌던 조경태 의원은 이번엔 반대를 해 많은 사람이 의아해했다. 김상욱, 안철수 의원은 표결에 참여하지 않았다.

 

이 보고서는 당초 국조특위 내부적으로 국민의힘 의원들도 채택하기로 합의에 도출한 것으로 알려졌지만 공식적으로 인정하기에는 윤석열의 서슬퍼런 권력이 여전히 살아 있기에 모두 반대표를 던졌던 것으로 보인다. 역사의식이 없는 당으로도 낙인 찍힐 것으로 보인다.

 

본 기사는 유료기사로 기사의 일부만 제공됩니다.
- 결제 즉시 유료 기사를 열람하실 수 있습니다.
- 디지털 콘텐츠 특성상 환불되지 않습니다. (단, 미사용시 환불 요청 가능)
- 결제한 내역은 마이페이지 결제내역에서 확인 할 수 있습니다.
- 환불 및 변경 문의와 관련해서는 메인페이지 하단 [이용약관 및 고객지원]을 통해
더 자세한 도움을 받으실 수 있습니다.
- 정기회원권은 회원가입 후 이용이 가능합니다.
- 정기회원권은 마이페이지 또는 사이트 우측 상단 이용권결제를 이용해주세요.
@현장에서 박병기 기자 이기자의 다른뉴스
올려 0 내려 0
관련뉴스
윤석열 파면 헌재 결정문 분석(22) - 피청구인을 파면할 것인지 여부
윤석열이 '내란수괴'라면 이재명은 '위증교사범' '법카유용범' 아닌가? [기자 칼럼]
내란 블랙코미디 시상식 최우수상의 영예는? [에디터 칼럼]
[노종면-Log] 김성훈 차장은 마치 광신도처럼 王의 명령을 실행에 옮겼다
[+영상] 박찬대 "최상목은 내란대행인가?"
[+영상] 강선영 ‘야!’ 고성… ‘사령관씩이나’ 발언 두고 여야 충돌 [내란국조특위-Log]
[Special Report] 극단주의와 고민정의 내란선동죄 피고발
[사설] 공소장 읽어본 후 생각, 윤석열 내란죄 무죄 된다면 나라 X판될 것
[내란특검법-Log] 최상목 권한대행, 내란 특검법 두 번째 거부
윤석열 내란 수괴 혐의로 구속 기소 - 6개월 구속 상태에서 재판
[비상계엄] 민주당, 윤석열 대통령 등 내란죄로 고발
[비상계엄] 내란 특검법 발의
[비상계엄] 윤석열 대통령 탄핵소추안 요약 (내란 80% 아님)
[비상계엄] 조국혁신당, 윤석열 대통령 등 고위 공직자 내란죄·반란죄로 고
[비상계엄] 윤석열은 내란수괴다
외신 보도 "내란이 유죄로 판결나면 종신형 또는 사형"
윤석열 3차례 내란 주도, 이제는 끝내야 한다 [에디터 칼럼]
[사설] "거부할 이유가 없는 내란 특검법" 거부권 행사하는 게 이상하다
내란 종료 시점이 중요한 이유 [에디터 칼럼]
[+영상] '내란선전선동죄, 이보다 명확한 설명은 없다' - 정청래의 사이다 해설
내란(비상계엄) 옹호하면 내란선전죄&선동죄인가 표현의 자유인가? [에디터 칼럼]
10일은 내란공범 국민의힘 해체의 날
[+영상] "사실상 국민의힘 제출의 내란 특검법이다" - 천하람
[+영상] "국민의힘의 당명은 '내란수괴품은당'으로" - 박찬대
[이병철의 시사직격] '뇌물죄' 빠진 것과 '내란죄' 빠진 것, 헌재에서 문제 없어
내란 반대파 집회 vs. 내란 찬성파 집회. 어떤 특징이 있나? [에디터 칼럼]
"경호처, 내란사병으로 전락, 법치 파괴하며 범법행위" - 박찬대
윤석열 체포영장 집행 중단, "제2의 내란이다"
[내란국정조사-Log] 내란 관련자 정성우의 장군 진급 말이 되나?
내란 지지 및 선동은 국가보안법 위반이 될 수도, 징역 7년
정의를 조롱한 12.3 내란사태와 영화 피고인(1988) [에디터 칼럼]
윤석열 측의 내란선동죄와 이석기의 내란선동죄 [에디터 칼럼]
[Special Report] 내란을 정당화하거나 부추기는 발언은 내란선동죄
[이병철의 시사직격] 내란죄 논란, 김일성 남침 논란과 비슷
[이병철의 시사직격] 롯데리아 콤보 메뉴: 내란+외환
[+영상] 박찬대 "윤석열 내란 사태, 특검 출범 지연 시 즉각 탄핵"
[비상계엄] 내란단순동조죄, 국힘 의원들에게 적용?
[유시민-Log] 계엄을 온몸으로 막아낸 시민들에게 “스스로 자랑스러워해도 좋다” [유시민 가라사대]

가장 많이 본 뉴스

뉴스 인물 교육 시리즈 짘놀

포토뉴스 더보기

현재접속자 (명)