"우리 정치 균열과 갈등을 먹고 사는 '적대정치'로 변질"

 

2024년 9월11일. 이재명 더불어민주당 대표는 문재인 전 대통령이 운영하는 평산책방에서 발생한 무차별 폭행 사건이 ‘적대정치’에서 비롯됐다는 글을 10일 페이스북에 올렸다. 그는 "평산책방에서 벌어진 끔찍한 범죄행위를 강력히 규탄하며, 피해자의 빠른 쾌유를 기원한다. 갈수록 과격해지고 또 많아지는 폭력행태를 보며 정치의 역할을 돌아본다. 수많은 이해가 얽혀 있는 인간사회에서 갈등은 필연이다. 그래서 정치가 중요하다. 이해관계를 조정하고 존중하며 소통하고 통합하는 정치의 역할을 되찾아야 한다"고 썼다. 그는 이어 "안타깝게도 우리 정치는 그렇지 못한다. 상대를 인정하고 다른 생각을 존중하는 것이 아니라 균열과 갈등을 먹고 사는 '적대정치'로 변질됐다. 상대를 제거하고 국민 편가르는 정치만 남으니 국민들간 갈등이 격화되고, 물리적 충돌이 벌어진다"고 분석했다. 마지막으로 이재명 대표는 "심각한 위기이다. 이제 더이상 방치해서는 안됩니다. 적대정치를 종식하고, 정치의 본질을 복원해야 합니다. 통합의 정치, 상생하는 사회, 함께 사는 세상을 만들어야 합니다. 그것이 이 시대가 지금의 정치에 부여한 책무이다"라며 글을 마무리했다.

 

 

 

 

2024년 9월4일. 이재명 더불어민주당 대표는 의대 정원 증원 정책을 전면 재검토해야 한다고 주장했다. 그는 고대안암병원 권역응급의료센터를 방문한 뒤 "의료 현장이 심각하게 붕괴할 수 있다"며 우려를 표했다. 이 대표는 의대 정원 증원이 근본적인 문제라며, 규모와 기간에 대한 무리한 추진이 문제를 야기했다고 지적했다. 또한, 정부의 태도가 요지부동하며, 여야가 합의해도 정부가 이를 수용할 가능성은 낮다고 비판했다. 2025년 증원은 되돌리기 어려울 듯보이고, 2026년 정원 유예안에 대한 논의가 필요하다고 이 대표는 강조했다.

 

 

2024년 9월2일. 국민의힘 한동훈 대표와 민주당 이재명 대표가 1일 양당 대표로는 11년 만에 회담을 가졌다. 한동훈 대표는 회담을 통해 정치 복원과 민생 중심 정치에 의기투합하는 계기가 되었다고 평가했으며, 이재명 대표는 진전된 대화와 실질적 합의가 있었다고 강조했다. 한편, 이재명은 일부 언론이 주장하는 '계엄 준비'에 대해 근거를 제시하라고 2일 요구받았다. 한편, 회담에서 '채 상병 특검법'과 관련해 양당 간 의견 교환이 있었으나, 주요 쟁점에서 합의에 이르지 못한 점에서 한계가 드러났다. 여야는 이번 회담을 계기로 민생 경제 회복과 자영업자 부채 문제 해결을 위한 입법 성과를 기대하고 있다.

 

 

2024년 8월18일. 이재명 더불어민주당 대표가 2024년 8월 18일 열린 제1차 정기전국당원대회에서 85.4%의 역대 최고 득표율로 당선, 연임에 성공했다. 이재명 대표는 국민 여론조사에서 85.18%, 권리당원 투표에서 88.14%, 대의원 투표에서 74.89%를 기록하며 강력한 지지를 얻었다. 김두관 후보는 12.12%의 득표율로 2위를 차지했다. 최고위원으로는 김민석, 전현희, 한준호, 김병주, 이언주가 선출되었으며, 김민석 후보가 수석 최고위원이 되었다. 정봉주 후보는 '명팔이' 논란으로 최종 득표율 11.7%를 기록하며 낙선했다. 이번 당대표 및 최고위원 선거는 권리당원 투표 56%, 대의원 투표 14%, 일반 여론조사 30%를 합산해 결정되었다.

 

2024년 7월11일. 이재명 전 더불어민주당 대표는 당대표 후보로 나서 금융투자소득세(금투세) 시행 유예와 종합부동산세(종부세) 완화를 지지하며, ‘먹사니즘’을 강조했다. 이는 국민의 먹고사는 문제를 해결하는 것을 목표로 한다. 그러나 이재명이 부자 감세를 첫 방향으로 삼은 점은 의문이다. 윤석열 정부의 감세 정책을 비판해온 이재명이 부자 감세를 지지하는 것은 모순으로 보인다. 

 

 

2024년 6월18일. 이재명 더불어민주당 대표는 2024년 6월 18일 자신의 '검찰의 애완견' 발언에 대해 "언론 전체를 비판한 것은 아니며, 오해를 일으켰다면 유감"이라고 밝혔다. 이재명은 SNS를 통해 일부 언론의 행태를 비판한 것이었음을 강조하며, 언론의 감시견 역할을 존중한다고 말했다. 그러나 그는 일부 법조 기자들이 검찰 주장만을 받아쓰는 행태를 비판하며, 공정한 보도를 촉구했다. 이재명은 국민의 언론 신뢰 저하를 성찰할 기회로 삼기를 바란다고 덧붙였다.

 

 

2024년 5월16일. 더불어민주당 22대 국회 전반기 국회의장 후보로 우원식 의원이 선출되었다. 이는 이재명 대표가 추미애 당선자를 지지한다는 당내 예측을 뒤엎은 결과였다. 이재명 대표는 이에 대해 “당선자들의 판단이 당심”이라며 결과를 수용했다. 의장 선출 경선에서 추미애 당선자 대신 우원식 의원이 당선되자 당내에서는 "예상 못한 이변"이라는 반응이 나왔다. 또한 이 대표는 대표직 연임에 대한 질문에 “아직 임기가 남아 깊이 생각할 단계는 아니다”라고 답했다.

 

 

2024년 5월3일. 더불어민주당의 박찬대 의원이 3일 22대 국회 첫 원내대표로 선출되었다. 박 의원은 '진짜 친이재명계'로 불리는 강성 인사로, 회계사 출신이다. 인천 연수갑에서 3선 의원으로 활동 중이며, 이재명 대표와 긴밀한 관계를 유지하고 있다. 박 의원은 이재명 대선 캠프에서 수석대변인을 맡았고, 이후 당 최고위원에 올랐다. 그는 개혁과 민생 국회를 목표로 쌍특검법과 방송 3법 등의 재추진을 제시하며, 검찰 및 언론 개혁을 강조했다. 당선 직후 박 의원은 당의 단결과 발전을 위해 최선을 다할 것을 다짐했다.  

 

 

2024년 4월29일. 첫 술에 맛없는 음식임을 알게 해 준 영수회담이었다. 결국 윤석열 정권은 민심을 읽지 못했고, 더불어민주당은 강하게 밀어붙이지 못했다. 앞으로 이들로부터 아무런 변화를 기대할 수 없게 할 것이라는 실망을 안겨주었다. 싱겁고 밍숭맹숭한 이벤트성 회의였다.

 

윤석열 대통령과 이재명 대표는 29일 오후 2시에 첫 영수회담을 가졌다. 이재명 대표의 표현에 따르면, 이는 700여 일 만의 공식 회의였다. 이 영수회담은 제22대 총선에서 국민의힘이 완패하고 윤 대통령의 지지율이 20%대로 떨어진 결과였다. 대통령실 입장에서는 민심의 화난 불을 급히 끄고자 하는 회의였고, 민주당은 초거대 당으로서의 위상을 세우기 위한 회의였다.

 

하지만 이 회의에서는 급한 불을 끄지 못했다. 윤석열 대통령은 여전히 민심에 귀를 막고 있는 지도자였고, 이재명 대표는 불도저가 될 수 없는 지도자임이 드러났다. 이 회담은 더불어민주당이 과연 총선에서 나타난 민심의 바람을 해결할 수 있는 당인지 의문을 갖게 하는 2시간짜리 속빈 강정 같은 이벤트였다. 국민의 분노는 더욱 커졌다. 아니면 아예 체념하게 될지도 모른다.

 

민심은 채상병 특검법, 이태원 특별법, 김건희 특검법 등이 통과되길 원하고, 최악의 길을 걷고 있는 민생을 정치인들이 해결해주기를 바란다. 하지만 이 영수회담에서는 그 어떤 것도 해결될 기미가 보이지 않았다. 윤석열 대통령이 이런 법안들을 받아들일 리 없고, 이재명 대표는 오히려 긴 설명만 듣는 시간을 가져야 했다. 이날 이재명 대표와 함께 배석한 대표단에 따르면, 비공개 회의에서 윤석열 대통령이 85%의 시간을 할애해 긴 설명을 했고, 이재명 대표는 15%만 발언할 수 있었다고 한다. 그래서 회의도 1시간으로 예정되었으나 135분까지 연장된 것이라고 했다.

 

국민의 입장에서 이 영수회담은 실패였다. 이재명 대표는 의대 증원과 관련해 대승적 차원에서 정책적인 지원을 하겠다고 했지만, 이는 대통령실이 ‘의대 증원’을 밀어붙이는 데 힘을 실어주는 영수회담이었다고 할 수 있다.

 

국민은 현재 의대 증원을 원하는 것이 아니라, 의료 사태를 신속히 해결해주기를 바란다. 사태를 먼저 해결한 후 충분한 대화와 연구를 통해 의료 개혁을 이루기를 원한다. 이재명 대표의 발언은 오히려 대통령실과 보건복지부에 힘을 실어주는 것이었기에 적절하지 않았다. 이재명 대표의 발언으로 의료 사태는 더욱 심각해질 전망이다. 이는 국민이 원하는 것이 결코 아니다.

 

현재의 긴급한 상황에서 첫 회의에서 변화가 없었다면, 이후의 회의에서도 변화가 없을 것임을 의미한다. 결국 정권 심판은 민주당을 통해 이루기 어렵다는 것이 드러난 회의였다고 할 수 있다. 국민은 다른 방법으로 민심을 계속 보여줄 수밖에 없다. 예를 들어, 제3지대를 더 지지하면서 ‘양당 체제’로는 민심을 만족시킬 수 없음을 보여줘야 한다. 거대 양당은 이미 너무 기존 프레임이 강하기 때문에 혁신할 수 없다. 자존심이 너무 강하고, 기득권층이 너무 두터워 이 눈치 저 눈치를 봐야 한다. 핵심 리더들은 리스크를 너무 많이 안고 있다. 그리고 혁신을 이룰 만한 인물이 현 지도부에서는 없어 보인다.

 

정부와 거대 양당은 권력을 유지하는 것이 최대 목표인 것으로 보인다. 여론조사, 지방선거, 대통령 선거에서 두 당에 대한민국을 맡길 수 없다는 민심을 보여주는 것이 이 나라를 살리는 길이다. 결국 현 기득권 세력은 이 나라를 구할 수 없다는 것이 드러난 영수회담이었다. 아쉽고 안타깝다.

 

 

2024년 4월10일. 이재명 더불어민주당 대표는 민주당의 완승이 사실상 확정되자 “우리 국민들의 선택을 겸허한 마음으로 마지막까지 지켜보도록 하겠다. 고맙습니다.”라고 짧게 소감을 밝혔다.

 

 

2024년 1월31일. 이재명 더불어민주당 대표는 대선 캠페인 당시 ‘보편적 기본소득’을 주창했다가, 경제통인 윤희숙 전 국민의힘 의원의 맹공을 받은 후 한 발 물러선 바 있다.

 

‘기본소득’이라는 단어가 다시 그의 입에서 나왔다. 이재명 대표는 1월 31일 국회 사랑재에서 열린 신년 기자회견에서 ‘출생 기본소득’을 정부와 협의하여 추진하겠다고 밝혔다. 보편적 기본소득이 전 국민을 대상으로 하는 제도인 반면, ‘출생 기본소득’은 출생아를 대상으로 한다. 즉, 출생아들에게 기본소득을 지급해 그들이 대학교를 졸업할 때까지 무상으로 교육을 받으며, 여러 혜택을 누릴 수 있도록 하자는 것이다.

 

이에 대해 한 기자가 ‘야당이 이것을 단독으로 추진할 수 있겠나’라는 질문을 했고, 이 대표는 “물론 정부와 여당과의 충분한 논의, 토론, 대화가 필요하다”고 답했다.

 

‘출생 기본소득’은 극심한 저출산 상황에서 중요한 제안이다. 결혼한 젊은 부부나 청년들이 자녀가 기본적인 생활권을 누리지 못할 것을 우려해 결혼을 꺼리거나 결혼을 해도 출산을 꺼리고 있는 상황에서, 출생 기본소득이 도입되면 이러한 문제가 상당 부분 해결될 것으로 기대된다.

 

출생 기본소득이 시행된다면, 갓 태어난 아이가 대학을 졸업할 때까지 매달 일정 금액을 받고, 대학은 무상으로 다니거나 국립대학 수준의 수업료만 지불하게 하는 것이 주요 내용으로 보인다. 이는 거주 문제와 함께 청년들에게 환영받을 제안이다.

 

하지만 청년들이 이 제안이 실현될 것으로 믿을지는 미지수다. 이재명 대표는 이미 대선에서 청년들의 기대를 모으며 보편적 기본소득을 주창했다가 갑자기 철회하여 신뢰를 잃은 상태이기 때문이다. 일각에서는 이번 제안이 총선을 겨냥한 것이 아닌가 하는 의구심도 제기되고 있다.

 

기본소득 관련 책을 쓴 A씨는 “제안 내용은 매우 좋고, 시대에 맞는 것이다. 그러나 과연 실현될 수 있을지가 내게 생긴 의문이다”라고 말했다.

 

출생 기본소득은 보편적 기본소득의 정신을 그대로 반영한 것이다. 보편적 기본소득은 모든 국민이 매달 정해진 액수의 지원금을 받는 제도이며, 이를 모든 출생아로 축소한 것이 출생 기본소득이다.

 

현재까지 자녀와 관련된 정부 지원금은 부모 중심이었다. 부모가 아이를 한 명, 두 명, 세 명 가질 때 지원금을 받도록 하는 방식이었다. 이 대표는 이에 대해 “이 또한 일종의 역차별이다. 태어나는 아이 입장에서 둘, 셋째를 낳을 때 더 지원하면, 자녀가 한 명인 가정에서 태어난 아이는 차별받는 것이다. 출생 기본소득은 ‘부모 입장이 아닌 출생아 입장’에서 접근하기 때문에 새로운 것”이라고 설명했다.

 

 

2024년 1월17일.  이재명 대표는 보름 전 부산에서 기자들에 둘러싸여 인터뷰를 하는 도중 A씨의 칼에 찔려 자칫 생명을 잃을 뻔한 바 있다. 보름만에 국회에 출근한 이재명 대표는 “국회도 새롭고, 언론인 여러분 뵙는 것도 새롭다. 낯설기도 한 것 같고, 익숙하기도 한 것 같다.”며 “세상 모든 사람들이 겪는 현실적인 어려움과 고통에 비한다면 제가 겪은 이런 일들은 어쩌면 사소한 일이라고 생각이 든다.”라고 말했다. 그는 이어 “새해 벽두에 많은 분들이 놀라셨을 것 같은데, 제게 주어진 우리 국민께서 맡긴 책임을 최선을 다해 수행하도록 하겠다. 많은 분들 덕분에 다시 출근하게 됐습니다. 고맙습니다."라는 말을 남기고 국회 안으로 들어갔다.

 

 

2024년 1월15일. “서로 다른 의견이 있을 때 그것을 어떻게 풀어가는지를 국민은 지켜보실 겁니다.”

 

이준석 개혁신당 정강정책위원장은 14일 미래대연합 창당식을 가진 후 백브리핑에서 이렇게 말했다. 현재 한국 정치는 대소용돌이 속에 있다. 얼마 전까지만 해도 민주당과 국민의힘의 양당 대결, 윤석열, 이재명 대표를 엄호하는 방탄 정치가 주를 이뤘다면, 지금은 ‘신당 러시’가 정가의 핵심 주제가 되고 있다. ‘신당 러시’는 과연 ‘골드 러시’가 될 수 있을까?

 

신당 구슬이 서 말이 될 것으로 보이는데, 이를 누가 어떻게 꿰느냐가 가장 중요한 이슈가 될 것으로 보인다. 신당 구슬은 양향자 한국의희망 의원, 새로운 선택의 금태섭 의원으로부터 쌓이기 시작했지만, 본격적인 ‘신당 러시’는 개혁신당(가칭) 창준위원장들의 탈당으로 가속화되었다. 이준석, 천하람, 이기인, 허은아 등이 국민의힘을 탈당한 후, 이낙연 전 민주당 대표가 탈당을 선언하고 원칙과 상식의 세 의원이 탈당한 뒤 곧바로 신당 창당식을 가지면서 ‘러시’ 분위기가 되었다.

 

어떻게 보면 대혼란이고, 어떻게 보면 금을 캐러 캘리포니아주로 향했던 ‘골드러시’처럼 보이는 상황이다. 15일 오전 국회 소통실은 탈당 및 신당 기자회견이 주를 이뤘다. 용혜인 의원의 국민소득당이 중심이 된 개혁연합신당 관련 기자회견이 있었는데, 이 신당은 여전히 친 민주당 계열이라 ‘엑소더스’라고 부르기에는 어려울 것으로 보인다.

 

신경민 전 의원, 최성 전 고양시장, 장덕천 전 부천시장, 이근규 전 제천시장은 이날 ‘괴이한 정치’를 더 이상 하고 싶지 않다며 탈당을 선언했다. 더불어민주당의 신경민 전 의원은 이날 기자회견에서 “민주주의의 변질과 추락을 우리가 모두 경험하고 있다. 양당 모두 특정 세력이 독재적 행태를 보인다. 무자격하고 무자질인 사람들이 득세하고 독재하고 있다. 여당은 여당대로, 야당은 야당대로 괴이한 침묵과 때로는 이해할 수 없는 괴이한 소란이 왔다 갔다 하고 있다”며 탈당을 선언했다. 그는 동시에 이낙연 신당 합당을 천명했다.

 

신 전 의원은 “많은 이가 방탄 정당을 얘기한다. 야당만 방탄 정당을 하는 게 아니다. 여당도 방탄 정당을 하고 있다. 방탄 용산까지 등장했다. 야당의 경우 대표부터 출마 자격이 없는 사람이 공천받겠다고 노력하고 있고, 검증위원회를 통과하는 모습을 보인다. 당원과 국민에게 말과 약속을 했다면 그것은 엄숙하게 지켜야 한다. 그것이 국가보조금을 받는 이유일 것이다. 저는 역사에 대해 책임 의무를 갖고 오늘 탈당을 결정했다. 제3당 지대가 그런 모습으로 22대 국회에서 국민들에게, 그리고 당원들에게 이런 모습을 보여주기를 희망하면서 오늘 민주당을 탈당한다”고 발표했다.

 

최운열 전 의원도 같은 자리에서 “진보라고 위장하고 있는 민주당을 떠나 합리적 진보세력으로서 개혁적 보수와 머리를 맞대고 국민의 편에서 고민하고 해법을 찾고자 그동안 사랑하고 몸담았던 민주당을 떠나고자 한다”며 “그 어느 때보다 새로운 정치세력의 등장을 국민은 갈구하고 있다”고 했다.

 

이날 기자회견에는 최성 전 고양시장, 장덕천 전 부천시장, 이근규 전 제천시장도 참석해 이낙연 신당인 ‘새로운미래’ 합류 의사를 알렸다. 이들은 모두 최근 민주당 공직선거 후보자 검증 과정에서 부적격 판정을 받은 바 있다. 이근규 전 제천시장은 “민주당은 이재명의, 이재명에 의한, 이재명을 위한 사당화의 길을 걸었다. 이 과정에서 저는 대한민국 역사상 유례가 없을 텐데 3차례나 너무도 불공정한 공천 학살을 경험했다. 그 방식은 대단히 불법적이고 폭력적이었으며 매우 잔인했다. 특히 세 번의 공천 학살의 놀라운 공통점은 그 어떤 구체적 근거나 이유도 없이 그냥 공천 배제였다”고 말했다.

 

장덕천 전 부천시장은 “거대 양당이 정치적 자원을 엉뚱한 곳에 쓰고 있다. 진영주의에 빠져 싸우고, 성과가 없는 정치가 계속되고 있다. 개인의 어려움을 해결하고 국가 위기에 대응하려는 정치가 보이지 않는다. 정치 때문에 국가가 표류하고 있다. 요즘 정치인은 자기 잘못을 반성하기보다 적반하장격으로 상대방을 비난한다. 국민은 안중에 없고 상대방을 이기는 데만 모든 역량을 투입하고 있다. 그래서 수단과 방법을 가리지 않는다. 정치가 비호감으로 가고 혐오를 불러오는 이유이다. 지난 대선을 역대 최대의 비호감 대선이라고 한다. 어떤 후보가 싫어서 떨어뜨리려고 다른 후보를 찍었다는 사람들이 많다. 어느 당이 좋아서가 아니라 저 당이 싫어서 이 당을 찍어야 하는 현실은 정상이 아니다”라며 민주당 탈당을 선언했고, ‘새로운미래’ 합류를 결정했다.

 

 

2024년 1월15일. “대통령 상황실에서 사건을 축소했다는 합리적인 유추가 가능하다.”

 

더불어민주당 전현희 의원이 이재명 당 대표 피습과 관련하여 “국무총리 산하 대테러종합상황실(이하 대테러상황실)에서 아래서 올라온 보고와는 다르게 ‘출혈이 적음’ ‘과도 사용’ ‘경상’이라는 보고하도록 하고 이에 부합하도록 출혈 현장을 경찰 측에서 증거인멸한 것이 아니냐는 합리적인 유추가 가능하다”고 15일 밝혔다.

 

전현희 의원은 15일 오전 국회 소통실에서 가진 기자회견에서 “사건 초기 언론의 보도는 ‘이재명 18cm 흉기에 1.5cm 열상’ 이렇게 제목이 되어 있고 이는 소방 당국의 발표 내용과 일치한다. 초기의 보도 내용은 ‘백주의 정치 테러’라고 보도하고 있다. ‘다량의 피를 흘렸다는 기사’도 있다. 그런데 국무총리실 산하 대테러 상황실에서 보고한 내용에 따르면 상처 부위가 1.5cm에서 1cm로 축소가 되어 있다. 또한, 출혈이 적다고 기재되어 있다. 소방 당국의 초기 리포트에는 ‘흉기’라고 표현했는데 대테러 상황실에서는 ‘과도’라고 표현한다. 경상이라는 표현도 있다.”라며 축소 의혹을 제기했다. 

 

전 의원은 소방 당국의 보고 내용, 언론의 보도 내용, 국무총리실의 문자 내용을 비교하면서 “이는 결코 음모론이 아니다”라고 말했다. 전 의원은 이어 백브리핑에서 “음모론이 음모”라고 강조했다.

 

전 의원은 “서울대병원에서 확인한 이재명 대표의 상태는 60%의 경정맥 손상 그리고 열상이 아닌 자상이라는 점이 명확히 확인되었다. 그런데 대테러 상황실에서 상황과 다르게 작성한 문자는 초기에 축소된 내용을 더 축소하고, 없던 내용까지 추가했는데, 과도나 경상 이런 부분도 추가가 되어서 사건의 파문을 축소하려는 의도가 너무나 명백히 보이는 허위 문서”라고 강조했다.

 

전 의원은 “이재명 대표가 사건 당시 현장에서 다량의 출혈을 한 증거들이 존재하고 있다. 그리고 그것을 찍은 사진들도 있다. 그런데 사건 발생 직후 11시 5분 전후해서 경찰이 물걸레 청소를 통해 혈흔 증거를 인멸하는 현장을 국민들께서 똑똑히 목격했다. 대테러 상황실 문자가 발생하기 직전이나 직후의 상황으로 유추된다. 출혈 현장을 경찰 측이 증거인멸한 것이 아니냐는 합리적인 유추가 가능하다”라고 덧붙였다.

 

그리고 국무총리실 산하 대테러 상황실의 보고가 보도된 후 언론의 기사들이 일시에 모두 변경됐다고 전 의원은 전했다. 이후 일부 언론과 댓글을 통해 “이재명 대표의 쇼다 자작극이다 종이칼이라는 식으로 깎아내리거나 조롱하는 글 1만 개 이상이 인터넷을 덮었다”며 “총리실의 대통령 상황실 문자 발송 이후에 언론의 논조가 완전히 전환되고 심각한 상태임에도 불구하고 단순한 열상이나 단순한 상해 정도에 해당할 수 있다는 것을 암시하는 기사들이 쏟아졌다. 거기에 부합해서 가짜 뉴스들이 쏟아지기 시작하면서 이 사건의 프레임이 전환되었다”고 전 의원은 밝혔다. 

 

전 의원은 “정치적 파문을 줄이기 위해 총리실이나 혹은 경찰 소방 당국에서 진상 규명과 해명이 필요하다고 생각한다. 이재명 대표에 대한 테러 행위가 천인공노할 반인륜적인 암살 미수 정치 테러 행위이고 결코 있어서는 안 됨에도 이렇게 여론이 형성되는 것에 대해 우려하며 이에 대한 철저한 진상 규명이 있어야 한다는 것을 강력히 요청한다”라고 거듭 강조했다.

 

 

2024년 1월2일. 이재명 더불어민주당 대표가 부산 가덕도 신공항 부지 방문 중 1957년생 김모씨에게 흉기에 목 부위를 찔려 부상당했다. 부산대학교병원 권역외상센터로 이송된 후, 상태가 심각해 서울대학교병원으로 헬기 이송됐다. 수술은 성공적으로 마쳤지만, 서울대병원으로의 이송에 대해 지역 의료계를 무시한 특권행위라는 비판이 제기되었고, 부산소방본부는 양 병원의 합의에 따른 결정이라 해명했다. 

 

이재명 피습 사건은 전 세계 언론을 통해 긴급 뉴스로 보도됐다. 로이터, 뉴욕 타임스, CNN, 재팬 타임스, 알자지라, 더 가디언, 블룸버그 통신, 시드니 모닝 헤럴드, 사우스 차이나 모닝 포스트 등 전 세계 주요 언론이 이 사건을 연합뉴스와 AP 통신발로 보도했다. 전 세계 언론들은 이재명 더불어민주당 대표가 부산의 남부 항구 도시를 방문하는 도중 공격을 받았다는 소식을 전했다.

 

이들 언론은 이 대표가 신원이 확인되지 않은 남성에 의해 목 왼쪽을 흉기로 찔렸으며, 이 남성은 현장에서 제압되어 체포되었다고 보도했다. 보도된 사진과 영상에는 이 대표가 눈을 감고 땅에 누워 있는 모습과 다른 사람들이 그의 목 옆에 손수건을 대고 있는 모습이 담겨 있었다고 전 세계 언론은 한국발 기사를 속보로 알렸다.

 

미국 뉴욕 타임스의 한국 특파원은 "범행 영상을 보면 범인이 TV 카메라맨들 사이에서 이재명 씨에게 접근하는 모습이 보였다. 범인은 이재명의 이름이 적힌 왕관 모양의 머리장식을 하고 있었으며, 이재명 지지자인 척하고 있었다. 공격 후 이재명 지지자들과 경찰관들이 그 남성을 제압하여 경찰차로 데려갔다"라고 당시 상황을 상세히 전했다.

 

영국 BBC 뉴스는 "이재명 대표는 공격 발생 약 20분 후 병원으로 이송되었다. 연합뉴스에 따르면 병원으로 이송될 때 그는 의식이 있었다고 한다. 범인은 50대 혹은 60대로 보이며, 사인을 요청하며 이재명 대표에게 접근했다가 갑자기 앞으로 돌진해 그를 찌른 것으로 전해졌다. 이재명 대표는 2022년 대통령 선거에서 0.73%의 근소한 차이로 현 대통령인 윤석열 후보에게 패배했으며, 이는 대한민국 역사상 가장 치열한 대통령 선거였다. 그는 2027년 다음 대통령 선거에 출마할 것으로 널리 예상된다"라고 보도했다.

 

독일의 국영방송인 도이체 벨레(DW)는 사건의 내용을 전하면서 "윤석열 대통령은 신속한 조사를 지시하고 이재명 전 대표를 위한 지원을 약속한다고 대통령실이 성명에서 밝혔다"고 알렸다. 도이체 벨레는 "성명에서 윤 대통령은 어떠한 상황에서도 이런 종류의 폭력 행위를 절대로 용납해서는 안 된다고 강조했다"고 덧붙였다.

 

2023년 12월19일. '개딸'은 "개혁의 딸"의 줄임말로, 이재명을 강하게 지지하는 여성 지지자들을 가리키는 용어다. 처음에는 중립적으로 사용됐으나, 지금은 대깨문처럼 비하의 의미로 변했다. 이들은 주로 민주당의 이재명 의원을 지지하며, 비명계 의원들과는 적대적이다. 최근 강성 지지층 커뮤니티에서는 '개딸'이라는 명칭 사용을 중단했지만, 보수 진영에서는 여전히 비하의 의미로 사용되고 있다. 2023년 12월 9일, 이재명 강성 지지층 커뮤니티인 '재명이네 마을' 개설자가 '개딸' 명칭의 공식 파기를 선언했다. 이재명 갤러리 90%이상의 동의를 얻고 공식적으로 명칭 파기처리 되었지만 언론에서는 이후에도 거론되었다. 

 

 

2023년 9월27일. 이재명 체포동의안이 2월 27일 첫 표결에서는 찬성 139표, 반대 138표로 부결되었고, 9월 21일 두 번째 표결에서는 찬성 149표, 반대 136표로 가결되었다. 그러나 법원은 두 차례 모두 구속영장을 기각했다. 이 과정에서 더불어민주당 내부 갈등이 격화되었고, 국민의힘은 이를 정치적 기회로 활용하려 했다. 이번 사건은 대한민국 정치와 사법체계의 관계에 대해 다양한 논란을 불러일으켰다.

 

 

2023년 9월21일. 2023년 2월과 9월에 각각 부결과 가결된 이재명 국회의원의 체포동의안 표결은 대한민국 정치에서 중요한 사건이었다. 2월 27일 첫 표결에서는 찬성 139표, 반대 138표로 부결되었고, 9월 21일 두 번째 표결에서는 찬성 149표, 반대 136표로 가결되었다. 

 

 

2023년 9월9일. '증거 없는 조사였다.' 쌍방울 그룹의 대북 송금 의혹과 관련된 제3자 뇌물 혐의로 검찰에 출석한 더불어민주당 이재명 대표는 9일 수원지방검찰청에서 조사를 받은 뒤 "예상대로 (검찰은) 증거는 하나도 제시하지 못했다. 증거가 되지 않는 정황들로 긴 시간을 보냈다"라고 말했다.

 

수원지방검찰청 형사6부(부장검사 김영남)에 9일 오전 10시 30분 출두한 이 대표는 오후 6시 40분까지 8시간에 걸쳐 조사를 마치고, 3시간이 넘도록 조서 확인 작업을 끝낸 뒤 오후 9시 40분쯤 검찰청 앞뜰과 후문에 모습을 보였다. 그는 조사 후 인터뷰에서 조사 기관에 대해 "정치 검찰"이라는 표현을 쓰며 "경제에 더 관심을 가지고 국민의 민생 문제에 더 나은 대안을 만들고, 한반도가 전쟁으로 치닫지 않도록 노력하는 게 정부와 대통령이 할 일이라는 말을 다시 드린다. 검찰 권력을 사유화해 정적을 제거하고 범죄를 조작하는 행태는 반드시 청산해야 할 악습”이라고 말했다.

 

그는 12일 추가 조사에 응할 것인지에 대한 질문에는 "내가 무슨 힘이 있겠는가. 무소불위 검찰이 오라면 오고 가라면 가고 할 수밖에 없는 패자 아니겠는가. 오늘 조사를 다 못했다고 또 소환하겠다고 하니 날짜를 상의해서 다섯 번째든 여섯 번째든 나가겠다"라고 답했다.

 

이재명 대표는 수원지방검찰청 후문에서 종일 기다렸던 지지자들에게 답례하기 위해 귀갓길 차량에서 내려 손을 흔들거나 90도로 머리 숙여 인사를 했다. 10일간의 단식 때문인지 그의 움직임은 매우 느렸다. 지지자들은 그가 답례를 위해 차량에서 내리자 "이재명"을 연호하며 동시에 환호성을 보냈다. 경찰 추산 지지자 수는 200여 명인 것으로 알려졌다. 지지자들은 기다리는 내내 "윤석열 탄핵", "김건희 구속"을 외치며 현 정부에 반감을 드러냈다.

 

2023년 2월27일. 이재명 국회의원의 체포동의안 표결은 대한민국 정치에서 중요한 사건이었다. 2월 27일 첫 표결에서는 찬성 139표, 반대 138표로 부결되었다. 

 

 

코로나19와 성남시의료원: 공공의료의 가치를 증명하다

 

2020년 성남시의료원은 코로나19 팬데믹이라는 전례 없는 도전에 직면했다. 정식 개원을 준비하던 중에 맞이한 팬데믹 상황에서 성남시의료원은 '코로나19 국가전담병원'으로 지정되었고, 전국에서 몰려든 환자들을 돌보며 중추적인 역할을 담당했다. 이에 따라 7월 말까지 성남시의료원에서 치료를 받은 코로나19 확진자는 358명에 이르렀고, 의료원은 공공의료기관으로서의 중요성을 전국에 알렸다.

 

성남시의료원의 대응은 성남시민뿐만 아니라 전 국민에게 큰 감명을 주었다. 은수미 성남시장은 성남시의료원이 공공의료의 진정한 역할을 보여주고 있다고 평가했다. 성남시의료원은 설립 목적에서부터 공공성을 중요하게 여겼으며, 대학병원 수준의 최신 의료장비와 시설을 갖추면서도 민간 의료기관보다 저렴한 비급여 수가를 책정하여 시민들에게 양질의 의료 서비스를 제공했다. 이 의료원은 그동안 경제적 이유로 홀대받던 공공의료의 중요성을 다시 한 번 일깨우는 계기가 되었다.

 

병원은 건립 목적부터 공공성을 담보한다. “대학병원 수준의 최신 의료장비와 시설을 갖추고 있으며 민간 의료기관보다 낮은 수준의 비급여 수가를 책정해 저렴한 의료비용으로 이용할 수 있다"는 시 관계자의 설명에 모든 것이 녹아있다.

 

공교롭게 성남시의료원은 차기 유력 대선주자로 떠올랐던 이재명 경기도지사를 지금 이 자리로 이끈 발원지다. 26세이던 1989년 '민주사회를 위한 변호사모임(민변)'에서 활동한 그는 1990년 성남에 변호사 사무실을 개업한 뒤 인권변호사이자 시민운동가로 16년간 입지를 다졌다. 그런 법조인 이재명으로하여금 처음 정치해야겠다고 마음먹게 한 것이 바로 성남시의료원이었다.

 

자전적 에세이집으로 이름 붙인 ‘이재명은 합니다.’에 따르면 그는 추진했던 성남시립의료원 설립 운동이 2004년 성남시의회에서 당시 다수당이던 한나라당(미래통합당의 전신) 시의원들에 의해 묵살되던 때를 잊지 못한다. 2004년 이 지사는 성남시립병원설립추진위원회 공동대표를 맡았는데 당시 성남 구시가지의 대형병원들이 문을 닫으며 의료 공백이 심각했던 걸 공공의료로 해결하고 싶었다. 시민 2만 명의 뜻을 모아 주민발의 시립의료원 설립 조례를 만들었지만 시의회에서 47초 만에 날치기 폐기되었다. 격하게 항의하던 그는 공무집행방해 혐의로 수배돼 숨어있던 교회 지하에서 “이대로 주저앉으면 세상은 변하지 않는다. 우리가 세상을 바꾸는 방법밖에 없다”며 "시장이 돼 직접 시립의료원을 만들겠다."라고 결심했다.

 

이 지사는 오뚝이처럼 다시 일어섰다. 하지만 2006년 5월 지방선거에 열린우리당(더불어민주당의 전신) 성남시장 후보로 출마해 낙선했다. 2008년 국회의원 성남 분당갑 선거에서도 고배를 마셨다. 이 지사는 삼수 끝에 2010년 성남시장 선거에서 51.16%의 지지로 당선됐고 2014년 재선에 성공했다.

 

정치적 재기에 성공한 것. 성남시장으로 재임하는 동안 그는 판교 신도시 사업비 모라토리엄 선언을 통해 재정 위기를 해결하고, 무상 교복, 청년 배당 등 파격적인 복지 정책을 추진하여 전국적인 주목을 받았다. 이재명은 2014년 재선에 성공하고 성남시의 공공의료를 강화하며 전국적인 명성을 쌓았다. 그의 정책들은 기존 정치인들과는 다른 실용적이고 현실적인 접근으로 시민들의 큰 호응을 얻었다.

 

 

공공의 가치를 실현하는 이재명의 정치 철학

 

이재명 지사는 공공의 가치를 중심으로 다양한 정책을 추진했다. 그는 성남시의료원의 사례에서 보듯이, 공공의료가 단순히 빈곤층을 위한 것이 아니라 모든 시민에게 필요한 것임을 강조했다. 이재명은 "공공이 강해야 개인도 강해질 수 있다"는 신념을 가지고 성남시의료원 설립을 주도했고, 이를 통해 성남시가 공공의료의 모범적인 사례로 자리 잡을 수 있도록 했다. 반복된 말이지만 그의 공공의료에 대한 헌신은 특히 코로나19 팬데믹 상황에서 성남시의료원이 그 역할을 다하는 모습으로 입증되었다.

 

성남시장 재임 기간 동안 이재명은 성남시의 재정을 안정화하고 다양한 복지 정책을 통해 시민들의 삶의 질을 향상시키는 데 주력했다. 그는 무상 산후조리원, 무상 교복, 청년 배당 등 기존 정치인들이 쉽게 시도하지 않는 파격적인 복지 정책을 시행하며 서민들의 지지를 얻었다. 이러한 노력은 공공의 중요성을 다시금 일깨우고 이재명의 정치적 입지를 강화하는 데 큰 역할을 했다. 그는 성남시의 재정 건전성을 확보하면서도 복지 예산을 확대해 시민들에게 실질적인 혜택을 제공함으로써, 정치인이 시민에게 어떻게 기여할 수 있는지를 보여주었다.

 

가난과 투쟁 속에서 성장한 이재명: 역경을 딛고 정치 무대에 서다

 

이재명의 삶은 가난과 투쟁의 연속이었다. 그는 1964년 경상북도 안동군의 화전민 가정에서 태어나 어린 시절부터 어려움을 겪었다. 초등학교를 졸업할 때까지 그의 가족은 생계를 이어가기 위해 산에서 나무를 하며 힘겹게 살았다. 이후 가족은 더 나은 삶을 찾아 경기도 성남시로 이주했으나, 상황은 크게 나아지지 않았다. 어린 시절 그는 공장에서 일을 하며 두 번의 산업재해를 당했고, 이로 인해 왼팔에 영구적인 장애를 가지게 되었다. 그럼에도 불구하고 이재명은 어려운 환경 속에서도 공부를 포기하지 않았고, 검정고시를 통해 대학에 진학했다.

 

이재명은 중앙대학교 법대에 입학해 장학생으로 공부하면서 사법시험에 합격했고, 이후 변호사로 활동하며 인권변호사의 길을 걸었다. 이후 성남시장과 경기도지사를 역임하면서 다양한 사회적 이슈에 대해 강한 목소리를 내왔다. 그의 정치적 여정은 개인의 성공을 넘어, 사회적 정의와 공공의 가치를 실현하려는 노력으로 가득 차 있다.

 

이재명의 정치 비전: 기본소득과 공공의료 강화

 

이재명 지사는 대선 후보로서 더 큰 도전을 앞두고 있었다. 그는 기본소득 도입을 통해 경제적 불안을 해소하고, 모든 국민이 최소한의 경제적 자유를 누릴 수 있는 사회를 만들겠다는 포부를 밝혔다. 기본소득은 이재명의 정치 철학을 잘 보여주는 정책으로, 그는 이를 통해 빈부 격차와 불평등 문제를 해결할 수 있다고 그는 주장했다. 이재명은 성남시에서 청년 배당을 통해 기본소득의 개념을 시험했고, 이 정책이 청년들의 경제적 자립과 사회적 안정에 기여할 수 있음을 증명했다.

 

이재명은 또한 공공의료의 중요성을 강조하며, 성남시의료원을 모델로 전국적으로 공공의료를 확충하겠다는 계획을 가지고 있다. 그는 성남시의료원의 성공 사례를 바탕으로, 공공의료가 모든 시민에게 필수적이라는 점을 강조했다. 이러한 이재명의 정책들은 사회적 안전망을 강화하고, 모두가 최소한의 인간다운 삶을 영위할 수 있도록 하는 데 초점을 맞췄다. 그는 공공의료가 건강의 불평등을 해소하고, 사회적 약자를 보호하는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 믿었다.

 

이재명의 정치적 도전과 국민적 기대

 

이재명 지사는 그동안의 성과와 강한 추진력을 바탕으로 국민의 기대와 신뢰를 얻었다. 그의 정치적 여정은 공공의 가치를 재조명하고, 보다 나은 사회를 만들어 가기 위한 방향을 제시해준다고 유권자들은 보아다. 이재명은 성남시의료원 설립에서 시작된 그의 정치적 여정을 대권 도전으로 이어가며, 자신의 비전을 실현할 기회를 노렸다. 국민은 이재명의 기본소득, 공공의료, 재정 건전성 유지 등의 정책이 실제로 어떻게 구현될지에 대해 높은 관심을 가지게 되어다. 이재명의 정책들은 그의 신념과 철학을 바탕으로 하고 있었으며 이를 통해 국민들의 삶에 실질적인 변화를 가져올 수 있을지 주목받았다. 

 

그는 불우한 환경에서도 포기하지 않고 끝까지 싸우며 정치 무대에 섰고, 이제는 국가의 미래를 설계할 위치에 서 있다. 그의 이야기는 단지 개인의 성공 신화가 아닌, 사회적 정의와 공공의 가치를 실현하려는 노력의 결실이다. 이재명의 삶과 정치적 여정은 많은 이들에게 영감을 주며, 우리가 어떻게 살아야 할지, 어떤 사회를 만들어야 할지에 대한 답을 제공한다.

 

이재명의 인생 이야기: 희망과 도전의 상징

 

이재명의 삶은 어려운 환경 속에서도 포기하지 않고 도전하는 모든 사람에게 큰 희망과 용기를 준다. 그의 정치적 여정은 단순한 개인의 성공 이야기를 넘어, 불평등과 부조리한 사회 구조를 바꾸기 위해 끊임없이 싸운 사람의 이야기다. 이재명의 이야기는 우리가 어떤 상황에서도 희망을 잃지 않고, 끊임없이 도전할 용기를 준다. 그는 가난한 환경에서 태어났지만, 강한 의지와 노력으로 사회적 정의를 실현하고자 하는 정치인이 되었다.

 

이재명의 부정적인 면모 

 

이재명의 부정적인 면모와 논란은 다양한 사건을 통해 드러났다. 아래는 그의 정치 경력 중 부정적인 측면을 요약한 내용이다:

1. 형수 욕설 논란: 이재명은 과거 형수와의 갈등 과정에서 욕설을 한 녹음된 파일이 공개되어 큰 논란이 되었다. 그는 욕설을 인정하면서도 형수와의 갈등이 심각했다는 점을 강조하며, 개인적인 가족사임을 내세워 해명했고 대중에 사과했다.
    

2. 친형 강제 입원 논란: 이재명은 성남시장 재직 당시 정신질환을 앓고 있던 형을 강제 입원시키려 했다는 의혹을 받았다. 이와 관련하여 직권 남용 혐의로 기소되었으나, 법원에서 무죄를 선고받았다. 그러나 이 사건은 이재명의 정치적 이미지에 부정적인 영향을 미쳤다.
    

3. 성남FC 후원금 의혹: 이재명은 성남시장 시절 성남FC 구단주로서 기업들로부터 받은 후원금이 뇌물로 해석될 수 있다는 의혹을 받았다. 이재명은 후원금이 적법하게 사용되었다고 주장했지만, 이 문제는 여전히 논란의 대상이 되고 있다.
    

4. 대장동 개발 특혜 의혹: 이재명은 성남시장 재직 시절 대장동 개발 사업과 관련하여 민간업자에게 유리한 조건을 제공한 것이 아니냐는 의혹을 받았다. 이 의혹은 그가 경기도지사로 재임할 때도 계속 논란이 되었다. 
    

5. 음주운전 전력: 이재명은 과거 음주운전으로 벌금형을 받은 적이 있다. 이 사실은 그의 정치적 이미지에 부정적인 영향을 미쳤으며, 공직자로서의 도덕성에 대한 비판을 받는 원인이 되었다.
    

6. 불법 선거운동 논란: 이재명은 성남시장 후보로 활동하던 시절, 지하철역에서 불법으로 명함을 배포한 혐의로 벌금을 부과받았다. 이는 공직선거법 위반으로 판결된 사례 중 하나이다.
    

7. 배우자 김혜경의 법인카드 유용 의혹: 이재명의 아내 김혜경이 경기도 법인카드를 사적으로 사용했다는 의혹이 제기되었고, 이에 대한 조사가 진행되었다. 이 사건은 그의 도덕성과 투명성에 의문을 제기하는 계기가 되었다.

이러한 부정적인 면모와 논란들은 이재명의 정치적 경력에 있어 계속해서 문제를 제기하는 요인으로 작용하고 있으며, 그에 대한 평가와 지지에도 영향을 미치고 있다.

 

이재명, 제20대 대선에서 패배...근소한 차이로 윤석열에 밀려

 

이재명 더불어민주당 후보가 2022년 3월 9일 치러진 제20대 대통령 선거에서 패배했다. 이재명 후보는 47.83%의 득표율을 기록하며 48.56%를 얻은 국민의힘 윤석열 후보에게 약 0.73%포인트 차이로 뒤졌다. 이는 역대 대통령 선거 중에서도 가장 근소한 차이 중 하나로 기록되었다.

 

이재명 후보는 선거 기간 동안 기본소득 도입, 공공의료 강화, 부동산 문제 해결 등 다양한 공약을 제시하며 유권자들의 지지를 호소했다. 특히 기본소득 정책은 많은 주목을 받았으나, 재원 마련 방안에 대한 구체성이 부족하다는 비판을 받았다.

 

또한, 이재명 후보는 대장동 개발 특혜 의혹과 성남FC 후원금 논란 등 과거 성남시장 재임 시절의 문제로 어려움을 겪었다. 이러한 논란은 그의 청렴성과 도덕성에 대한 의문을 불러일으키며 지지층 이탈의 원인이 되었다.

 

선거 막바지에 가족과 관련된 논란도 선거에 영향을 미쳤다. 배우자 김혜경 씨의 법인카드 유용 의혹이 불거지며, 이재명 후보의 이미지를 악화시키는 요소로 작용했다.

 

한편, 정권 교체를 바라는 유권자들의 심리도 이재명 후보에게 불리하게 작용했다. 문재인 정부에 대한 실망감과 더불어 정권 교체를 원하는 국민들의 열망이 윤석열 후보에게 표심을 몰아준 것으로 분석된다. 대선 패배 이후 이재명 후보는 결과를 수용하고 더불어민주당의 단합을 촉구했다. 그는 2022년 6월 인천 계양을 국회의원 보궐선거에 출마하여 당선되었으며, 이후 더불어민주당 대표로 두 차례 선출되어 당을 이끌고 있다.

 

이재명 후보는 대선 패배에도 불구하고 정치적 입지를 다지며 향후 정치 행보에 대한 기대를 모으고 있다. 앞으로의 그의 행보가 한국 정치에 어떤 변화를 가져올지 주목된다.

 

이재명, 차기 대권주자로서의 장단점
 

장점

 

높은 공약 이행률: 이재명은 성남시장과 경기도지사 재임 시절 높은 공약 이행률을 기록했다. 성남시장 시절, 다양한 복지 사업을 성공적으로 추진했으며, 경기도지사로서도 공약 이행률이 80%를 넘는 것으로 나타났다. 이러한 성과는 이재명이 신뢰할 수 있는 정치인이라는 이미지를 강화하는 데 기여했다.

 

경기도지사 시절 높은 지지율: 경기도지사로 재임하는 동안, 이재명은 적극적인 코로나19 대응과 긴급재난지원금 정책 등을 통해 높은 지지율을 유지했다. 특히, 보수층에서도 긍정적인 평가를 받으며, 대선주자로서 지지 기반을 공고히 했다.

 

자수성가 스토리: 어려운 가정환경에서 자라나 공장 노동자로 일하다가 사법고시에 합격해 변호사가 된 이재명의 배경은 그를 '흙수저' 출신의 성공 사례로 만들었다. 이러한 스토리는 대중의 공감을 이끌어내며, 특히 노동계의 지지를 받는 요인이 되었다.

 

강력한 당내 기반: 더불어민주당 내에서 이재명은 강력한 지지 기반을 확보하고 있다. 2022년 전당대회와 2024년 전당대회에서 압도적인 득표율로 당대표에 선출되었고, 이로 인해 당내 주류로 자리매김했다. 이러한 기반은 이재명의 정치적 입지를 더욱 강화하는 요소로 작용한다.

 

실용적이고 유연한 입장: 이재명은 논란이 되는 정책에 대해 현실을 직시하고 빠르게 입장을 수정하는 유연성을 보여주고 있다. 예를 들어, 국민적 동의 없이는 기본소득을 추진하지 않겠다는 입장을 밝히는 등, 상황에 맞춰 정책을 조정하려는 모습은 실용적인 정치인이라는 인상을 준다.

 

단점

 

사법 리스크: 이재명은 대장동 개발 의혹, 성남FC 후원금 논란 등 여러 사건에 연루되어 있으며, 이와 관련된 재판이 진행 중이다. 일주일에 4차례 법정에 설 때도 있다. 이러한 사법적 리스크는 그의 정치적 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있는 주요한 단점이다. 특히, 법정에서 실형을 받거나 법정구속이 될 경우 대권 도전에 치명적인 영향을 미칠 수 있다.

 

도덕성 논란: 이재명 본인과 가족이 연루된 다양한 도덕성 논란이 있다. 과거 음주운전 전과, 형수 욕설 사건, 부인의 법인카드 유용 의혹 등은 그에 대한 도덕적 평가를 악화시키는 요소로 작용한다. 이러한 논란은 대중 사이에서 그의 이미지를 부정적으로 만들 수 있다.

 

포퓰리즘적 성향: 이재명의 정책 중 일부는 비현실적이거나 경제학적으로 비판받는 경우가 많다. 기본소득, 음식점 허가총량제 등의 정책은 재원 마련의 구체성이 부족하거나 시장 경제를 교란시킬 우려가 있다는 지적을 받는다. 이러한 포퓰리즘적 성향은 그에 대한 신뢰를 저해할 수 있다.

 

독선적이고 일방적인 성향: 이재명은 강력한 추진력으로 불도저 같은 리더십을 발휘하지만, 이는 때로는 독선적이고 일방통행적인 태도로 비춰질 수 있다. 정책 추진 과정에서 상대방과의 조율 없이 강행하는 모습은 민주주의적 감수성이 부족하다는 비판을 받을 수 있다.

 

말 바꾸기와 거짓말 논란: 이재명은 여러 정책과 관련하여 입장이 자주 바뀌거나 과거 발언과 상반되는 경우가 있다. 이는 신뢰성에 대한 의문을 불러일으키며, 대중과의 소통에서 혼란을 초래할 수 있다. 이재명의 이러한 태도는 그의 신뢰도를 떨어뜨리는 요인으로 작용할 수 있다.

 

- 결제 즉시 유료 기사를 열람하실 수 있습니다.
- 디지털 콘텐츠 특성상 환불되지 않습니다. (단, 미사용시 환불 요청 가능)
- 결제한 내역은 마이페이지 결제내역에서 확인 할 수 있습니다.
- 환불 및 변경 문의와 관련해서는 메인페이지 하단 [이용약관 및 고객지원]을 통해
더 자세한 도움을 받으실 수 있습니다.
- 정기회원권은 회원가입 후 이용이 가능합니다.
- 정기회원권은 마이페이지 또는 사이트 우측 상단 이용권결제를 이용해주세요.

박성훈 기자

올려 0 내려 0